建设参与性和领导的民主是不够的，还需要实现“革命领导的民主”和“社会主义新伦理”。反过来，查韦斯试图通过创建一种“公共权力”来改变公民与国家之间的关系，这种权力将由社区的公民集会行使；7. 在实践中，我们将贯穿查韦斯主义看到的是国家与执政党及其霸权政治目标之间的共生关系。从那时起，权力一直以个人主义和垂直方式行使，这推动该国在查韦斯政权下走向竞争性威权主义，后来在马杜罗的指挥下加深。8. 在石油繁荣所青睐的经济繁荣的框架下，查韦斯主义增加了公共支出并投资于称为“使命”（2003-
的社会项目，以服务于该国在卫生、教育和培训领 购买电子邮件地址 域的大众部门，如以及食物和住房9. 最近，作为对 2013-2014 年开始显现的多维危机的回应，马杜罗政府实施了两项总统倡议来分配稀缺的石油税收收入：Carnet de la Patria 和地方供应和生产委员会（拍手）。这两种机制都充当了赞助工具，通过这些工具分配公共资源以换取政治忠诚。10. 应该指出的是，查韦斯主义从一开始就没有投资于国家机构，而是使用平行机制来提供社会项目，消除横向控制，即公共行政的中介，它假设设计、实施、评估和监督的政策
相反，领导者和追随者之间的直接关系被优先考虑。 尽管政府在繁荣时期庆祝特派团在暂时减少收入贫困和排斥方面的作用，但应该指出的是，社会计划已被用作动员和控制人口的赞助网络。11. 矛盾的是，尽管拥有广泛的民众支持、空前的收入、保障宪法和有利的地区气候（“粉红潮”）等关键因素，但作为左派运动的查韦斯主义并没有在事实是国家的核心作用，也没有建立国家能力。相反，公共行政、基本服务和领土控制的撤资和/或管理不善削弱了委内瑞拉国家。12. 根据国家脆弱性指数（通过 12 个指标衡量国家（不）