的机会并不多。在此基础上，可以对个人的“生活方式”进行详细分析，而百度则使用跟踪和追溯系统来预测中国经济的走势。行为模式的元数据成为心理测量分析的工具，而能够读取情绪状态的机制正在开发中。 Facebook 通过其“情绪传染”实验越过了社会操纵的界限，而“增强现实”游戏 Pokémon Go 则将“人流”推向了贡献公司的所在地，这引发了他们是否可以冒险进入设计领域的监控资本家的问题“选择的架构。” 冷战时期以囚犯和病人为目标的行为矫正实验，一度引发立法反弹，阻碍了进一步发展，但现在私营公司正在不受民主进程的束缚，寻求“保证的结果”。消费者自己的良心对收入构成威胁；自由和"未来时间的权.
利"受到威胁。原文如此] 工程和自动化行为修改的隐藏数据。” 在智能机器时代的第三部分专门将“技术”作为“权力的物质维度”。同样，我们现在在这里转向监视资本主义所预示的那种权力。Zuboff 的术语是“工具主义”：“以修改、预测、货币化和控制为目 购买企业电子邮件地址列表 的的行为的工具化和工具化”。当极权主义动员暴力夺取灵魂时，工具主义默默地观察和塑造行为。斯金纳是他的先知，他的书瓦尔登湖二，乌托邦。对于行为主义者来说，自由是解释上的空白，需要通过将行为科学扩展到社会来填补，现在他们提出的观点正在被寻求“用确定性代替社会”的监视资本家实现。»，同时追求自己的«应用乌托邦»。麻省理工学院教授亚历克斯彭特兰的“社会物理学”继续攻击，试图以“更大的利益”的名义用技术官僚计划代替政治。“谁的最高善？”祖博夫正确地问道。 现在有来自.
社交媒体的激进主义“信用评级”和“威胁评级”，而初创公司 Geofeedia 则跟踪抗议者的位置。中国的社会信用体系——监控公民并相应地实施奖惩——不容忽视，尽管祖博夫似乎不清楚如何看待它。“合乎逻辑的结论”，一方面，从寻找我们在监督下——工具性而非极权主义——资本主义下感知到的“确定性”，社会信用体系的不同之处在于它针对的是社会而非市场结果。祖博夫断言，对他的故事来说，这也是一种可疑的重要性，它是由一种对隐私不感兴趣的非民主文化所塑造的。 个人现在被围困，通过来自游戏行业的技术陷入病态的社会模式，无法建立足够的认同感。当人们模仿他们的行为并在互联网上展示时，“寒蝉效应.